它作为一种思想，有很大的局限性。不足以作为一个国家的标杆来用。而董仲舒能说服汉武帝用，是因为他迎合了君主的统治思维。举个例子。儒家作为一种思想，他能被人随意曲解，很容易就被人利用。
汉朝之所以强大，不是因为儒家思想有多强大，而是文景之治时期休养生息而带来的。不论哪里，休养生息都是说用的道家的无为而治，跟儒家也没太大关系。儒家思想本身其实并没有这么招人烦，但是，他招人烦的地方就在于，他占据了大部分官职的位置。那就相当于现在，你一个汉语言文学专业的在没有会计证的情况下去当会计一样他们占据了太多本不应该他们占据的职位。
当然，我说的实在太浅。不如说个实在的。春秋战国时期百家争鸣，没有一个流派是能长时间统治中国的（秦朝如果扶苏继位也说不定是不是真的能流传百世，但给胡亥赵高给败光了）。即使现在的资本主义和社会主义，也说不好能统治多久。单一的思想很难长时间治理好一个国家。实际上，如果没有罢黜百家，独尊儒术，可能中国会进入大航海时代？率先进入工业革命？也说不定。要说孔子厉害吗？厉害，春秋时期所有国家都不喜欢他，为什么？因为让他来主持国家，那这个国家就会很强大。
能用好儒家思想的就那么几个人，其他的不说也罢。所以为什么封建国家到最后都被灭了？因为开国皇帝厉害，但保不齐后代就不行了。儒家也是，罢黜百家，没人跟儒家争，儒家还如何保持先进？孔子很厉害，但他后代，不说也罢。即使不是儒家，其他思想，墨家法家，任何一个思想，单一的占据统治地位，都会像儒家一样。
可能历史上，也只有秦始皇能驾驭一个国家，他的眼光真的太长远。如果他真的能够得到长生，或许秦朝真的能统一全国？三皇五帝正名的是谁？孔子。儒家思想，是很片面的。它没法让一个民族强大。即使中国被这种思想统治了两千年。儒家思想诞生之时，是不溶于当时的诸侯国的。为什么？因为这种思想太幼稚了，它寄望与人们自己去制约自己，自己给自己套上枷锁。人都是趋利的。而孔子周游列国，推行儒家的同时，还一直在撒谎。谁都知道，尧舜禹不可能是和平过度禅让继位，但孔子就是睁着眼睛说瞎话。孔子让人修身，齐家，治国，平天下。但气人的是，你光说不练，这是一个只有理论，没有实践的思想派别。
所以，孔子在论道的时候，说道实际的情况时，往往都是不语，装作高深的样子。孟子，荀子还能说出实际的东西，但是孔子？寄望于用道德来约束民众，这不可能。但知道汉武帝，把董仲舒这货给推到台前。罢黜百家，独尊儒术。千古惨案。还有脸说秦始皇焚书坑儒？从古至今，都说明一个问题，道德无法治国，只有法律能治国。但是，儒家思想说到底，除了说了些无伤大雅的谎之外。并没有没什么错。但就是如此，让有心人给利用。什么人会利用？伪君子，满嘴仁义道德，背地里却干尽坏事儿的伪君子。而伪君子都披着儒家的外皮。所以，很多人都不喜欢儒家，名声被这些伪君子给败光。所谓好事不出门，坏事传千里，说的就是这个。现如今，依法治国，社会主义思想下，儒家思想已经没这么根深蒂固。
古代春秋战国以后的儒家，早就失去了它原有的意思，原儒主义早已不再，怪儒主义发扬光大。程朱理学这种都是变过了。思想就是一种抽象的东西，关键要看怎么去用，过去的统治者叫这为儒家，但实质是法家的因素，说到底是一种统治方式。单纯觉得儒家错误的人肯定不多，如果有，那么就是侧重点不同，是看重其儒家的基本意义还是运用的方面，都会有对人的感觉有影响，这都是主观体验。