近来网上发生了数起让人笑喷饭的事情，那就是有一些人，本来是不学无术对传统文化尤其是儒家文化一知半解，可是偏偏要谈论中国文化，评论儒家思想如何如何，这些人的一些低级错误，真的是让老夫开眼了。
一是不少网友认为朱熹是明朝人，另外还有人竟然以为《三字经》、《论语》是孔子编写的，还有就是“人之初，性本善”这句三字经中的话，是孔子的观点，认为孔子是性善论的，这都是些笑话。如果这种人也有资格来谈，或攻击中国传统文化尤其是攻击儒家文化的话，那唯一的解释是，无知者无畏，还有就是不怀好意了。
你要对评价某个东西，起码你得搞清楚它怎么回事吧
在历史上，攻击中国传统文化最厉害的是五四时期的那群知识分子，他们也谈砸烂孔家店什么的，主张全盘西化什么的，可是，那些人，包括鲁迅，周作人，陈独秀，钱玄同，胡适这些人，他们的古文化功底都非常的深厚，他们都可以写文言文，都可以作古典诗词，都是些学贯中西的大家，鲁迅周作人他们还是大师章太炎的学生，包括钱玄同都是古音韵学家和汉字学家，这些人谈废除汉字，汉字拼音化，虽然是比较激烈和极端，还算有些资格。可是现在网上有一群人呢？这些人连朱熹是什么时代人都不知道，《三字经》是怎么回事都不知道，老夫甚至怀疑他们是否读过朱熹的著作，如朱熹注释的四书，如宋人编写的《朱子语类》这样的书呢？他们是否读过《论语》呢？甚至是否读过司马迁写的孔子的传记呢？还有像《明儒学案》，《宋元学案》这样的书呢？甚至老夫怀疑他们是否读过《三字经》呢？当然，你就更不要想他们读过当代新儒家的东西了，梁漱溟写的东西，熊十力的东西，冯友兰的东西，甚至钱穆的东西了。
另外，就算你攻击儒家，可是中国的儒家非常复杂，不同时期有不同的派别和观点，有不同的代表人物，你攻击哪一个儒家？
先秦儒家，还是汉儒，还是宋儒，或明清时代的，还是当代新儒家？五四时代的那些人攻击孔子，其实也不是攻击真的孔子，而是攻击那个伪孔子，那个被人历代统治者歪曲的孔子，是要还原真孔子，所谓砸烂孔家店，救出孔夫子是也。孔子是大宗师，本身超越了儒家，但也是儒家的鼻祖，孔子仅仅说过“性相近，习相远”，而没有性善性恶的观点，孔子以后，儒家的一派如孟子，说性本善，而另一派，荀子，说性本恶，这正是表明了他们的发源。
宋儒主要发扬的是孟子一系的儒家，也就是所谓的思孟学派。孟子的地位，在唐代以前都很低，在唐代以后，尤其到了宋代，才超越出来，孔孟才可以并称，而《三字经》就是南宋的人开始编写，因此，将孔孟的思想合并一处，如“人之初，性本善，性相近，习相远”，就是将孔孟搞在一起，第一句是孟子的，第二句是孔子的。后人又加以不断的修订，到民国才定型，也就是我们现在看到的《三字经》的版本。
老夫以前说过，那些对中国文化尤其是儒家说三道四的人，基本上都是一些既不了解中国文化，对西方文化也是一知半解的人，又是些没有什么经历和阅历的人，这些人来谈论攻击中国文化尤其是儒家文化，只能说是无知者无畏了。这些人大概就是道听途说，人云亦云，而按孔子的评价，那就是：子曰：“道听而涂说，德之弃也！”(《论语·阳货篇》）