于是，为了*的事业，为了中国的前途，为了共产主义的理想，我读了很多书，思考了“自私”和“人性”的重大问题，认可了荀况的“恶论”，接受了恩格斯关于“恶”是历史进步的杠杆的说法。从年起，我开始用《新四角数字词典》翻译荀子的九部重要著作，并四处写信解释我的一些想法
于是，从年到年，按照企业的统一规定提前5年退休后，花了6年时间，写了3部我认为最容易被大众接受，可以看做小说的影视剧《耕牛场三部曲》，以表达我对哲学、教育，尤其是语文教学、农村问题的历史反思，最终处处碰壁。
结果电影剧本《养牛三部曲》被加长成同名小说30万字。由于保留了很多“分镜头”的叙事方式，过于拘泥于主人公的实际经历，哲学*治的讨论也比较冗长，作为文学作品的可读性比一般小说差。然而，作者非常重视这部具有电影剧本特征的小说，认为它具有一定的研究价值。作者认为，既然人物如何移动被视为“小说要素”之一的“情节”，那么人们的思想活动和理论探索就不能也构成“情节”和“人格历史”吗？为什么不能写成小说？但是，有人说这不像小说；即使勉强归类为小说，也不会被大众喜欢。写小说一定要有婚恋情节。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇