克己复礼为仁，一日克己复礼，天下归仁焉！
儒家学派最高的理想是天下大同，所谓的天下大同是指着老有所依，幼有所养，夜不闭户，家家户户安居乐业。
但是荀子提出了人性本恶，因此天下大同终究只是一种奢望。
而现代生活中，别说是夜不闭户，就连种植在田地里面的水果都不安全，对农民来说，田地里面的粮食可能是一年的收入，偷瓜果等于是践踏农民一年的辛苦。
在广州花都区发生了私摘杨梅失足案。
广州花都区，有广州“北大门”、“后花园”、“中国皮具之都”等美称，因当地有着浓厚的历史文化，风景优美，吸引了众多的游客，当地一些农户每年都会准备一些土特产出售给游客。
林某（女）和丈夫华某就以采摘杨梅，酿制杨梅酒赚取一些外快。
不过林某采摘的杨梅不是自家的，而是红山村居委会旁的杨梅树，杨梅本就长在高处，攀爬树枝极其威胁，为了阻止采摘杨梅的人，村委会也会多次加以劝阻。
但是智者千虑必有一失，不管村委会盯得再紧，总有一天还是会有疏忽的时候，年5月19日，林某趁着村委会人不在，又偷偷爬上了杨梅树，一颗一颗的杨梅，她摘得不亦乐乎。然而林某年近60岁，体力本就非常有限，动作也不灵敏，在采摘杨梅时，她一脚踩空，失足跌落。
虽然高度不是特别高，可对一个老人来说，随随便便一摔都可能摔出毛病来，这一摔引发了林某的死亡。
林某因为私摘杨梅失足坠亡，理当来讲是属于一桩意外事故，但是林某的家人却认为村委会有不可推卸的责任，于是一纸诉状将村委会告上了法庭，并索赔63万的死亡赔偿金、丧葬费……
村委会觉得自己并没有责任，是林某自己要摘杨梅失足坠亡，而且他们发现之后立刻送医救治，并没有出现任何披露，要说有过错，林某首先犯了盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
根据《刑法修正案（八）》规定：盗窃公私财物较大处3年以下有期徒刑。
但是盗窃罪必须构成数额较大，所谓的“数额较大”在《解释》有规定，指个人盗窃公私财物价值人民币元至元以上。
林某采摘杨梅的行为，并不构成数额较大，因此不具备盗窃罪性质，只是有违公序良俗。
那么村委会有没有过错呢？
在一审中，林某家属认为村委会的杨梅树容易攀爬，而村委会也没有设立相应的警示牌，因此村委会存在一定的过错。
法庭采纳了这种说法，经查证村委会确实没有设立警示牌，因此一审宣判村委会违反了安全保障义务。
依照法律规定，经营者应当对各种可能出现的伤害和意外情况做出明显的警示。如“禁止攀爬”字样，但是村委会并没有，因此判定村委会赔偿林某家属4.5万余元。
一审结束后，村委会不服、林某家属也不满意这样的结果，因此又有了二审，二审认为林某和村委会均有过错，维持一审原判，一审、二审敲定之后，引发了很大的社会舆情，不仅是社会舆情，一些专业的法学人士，也就此事做了点评。
法学人士认为，在一般的侵权案件或者是违反安全保护义务的侵权案件中，产生有损害就必须有赔偿的一种认知，但这种认知是错误的，只要在法律规定的情况下，也适用无过错原则。
年1月，广州中院再审，认为林某是在村委会职责之外攀爬上了杨梅树，导致失足跌落，村委会也尽了自己的救助责任，并无过错，不应承担赔偿责任，再审撤回了原审判决，驳回了林某亲属的诉情。