绝对不可能了！可能大家对《史记》不太熟悉，然后才会受到电视剧的影响，觉得昭襄王特别的猛，其实昭襄王没那么厉害！为什么这么说呢？在昭襄王五十六年的王权生涯中，前四十一年里，其实都是他的母亲宣太后在临朝主政的。宣太后死去之后，他才开始单独执政。
昭襄王独立执政之后，主要干了三件事情：一是利用范雎推行了“削枝固干”，铲除外戚，严明法度，加强王权。二是打了“长平之战”，结果是赵国惨败，秦国惨胜。三是打了“邯郸之战”，结果秦军大败，河东全境全部丢失，前期战果化为乌有。可以这样总结昭襄王的一生：在开疆拓土方面，一事无成，但在国家制度建设方面，有功。
他铲除了外戚，加强了王权，并且重新严明了商鞅的“律法制度”。但在“削枝固干”的过程中，罢相穰侯魏冉，诛杀武安君白起，禁锢太尉司马梗，这使得君臣离心离德，最后朝堂陷入了“分裂”。
因为朝堂的分裂，因为君臣的离心离德，昭襄王再也无法整合各个派系的力量来再次征伐天下了，所以再给他十年、二十年，他都不可能统一六国。况且“邯郸之败”后，秦国综合国力可以说是整整倒退了三十年！
第一点：比一比，宣太后执政时期、昭襄王独立执政时期，秦国打的那些仗。
宣太后时期，在外戚、大王、军方的三方合力之下，秦国那是攻城略地，无所不克。但昭襄王独立执政之后，几次与赵国的大战，就显得开始吃力。
昭王四十二年，宣太后老死。四十七年，长平大战，四十万赵军全军覆没，秦国惨胜。武安君白起想趁此良机直接攻打邯郸，但被昭襄王和范雎拒绝，使得赵国方面有了从容防御的时间。
四十八年，范雎推存郑安平为将，攻打赵国，结果兵败，郑安平带领两万人投降赵国。四十九年，昭襄王派遣王陵率兵攻打邯郸，战事不利。后来又用王龁代替王陵，同样是屯兵于坚城之下，难有全功。
五十年，昭襄王请白起出山，但白起觉得形势不好，邯郸之战根本打不赢，于是装病，结果被昭襄王和范雎迫害而死！
（昭襄王和白起）果如白起如言，赵国成功地推动了“合纵”形势，魏国的信陵君公子无忌“窃符救赵”，赵魏联军在邯郸城外大破秦军。秦军大败，赵国趁机收复失地。
比一比，就知道了双方的差距了，没了白起和魏冉，昭襄王就疲软了。他虽然在韩国和魏国方向取得了一定战绩，但却无力改变赵国挡住了秦国东征的局面。
第二点：昭襄王虽然加强了王权，严明了法度，但“削枝固干”也削弱了秦国的根基。
（应侯范雎）秦孝公时代，商鞅颁布了“二十等军功爵”，并且还立下了铁律：宗室无功不得封爵，虽富不得逾制。这使得秦国越来越强大，秦军的战斗力也越来越强！
然而在宣太后临朝主政的四十一年里，她虽然在军事方面取得重大成就，但她给她儿子和亲戚大量封爵。无功无劳者，也得封高位，这让咸阳顿时一片乌烟瘴气。
因此，宣太后死去，昭襄王用范雎为推手，推动了“削枝固干”之大计，重新严明了法度。大约是在公元前年，长平之战的前一年，大儒荀子曾经入秦考察，对于秦国官吏的清正廉洁和政务的高效运转，荀子那可是赞不绝口！这说明了昭襄王在“吏治”这一方面，取得了高度的成就。
见于《荀子·强国篇》：都邑官府，其百吏肃然，莫不恭俭、敦敬、忠信而不楛，古之吏也。入其国，观其士大夫，出于其门，入于公门，出于公门，归于其家，无有私事也；不比周，不朋党，偶然莫不明通而公也，古之上大夫也。观其朝廷，其朝间，听决百事不留，恬然如无治者，古之朝也。故四世有胜，非幸也，数也。
不可思义，两千年多年前的秦国官府竟然廉洁、高效到如此地步。但我们都知道，律法越严明，官吏就会不开心了，因为他们没了贪脏枉法的机会。
魏冉去封地的时候，他的财富一千辆马车都拉不完，但怎么说魏冉还是有功于国的；而司马梗是司马错的后人，司马氏也是大秦本土贵族，有着上百年的传承。
特别是武安君白起，昭襄王和范雎用“其意怏怏不服，有余言”的借口杀了他，这种“死非其罪”的做法，更使得大秦军方与昭襄王彻底绝裂。
“邯郸之战”后，秦国大败，更是加大了秦国朝堂的分裂，最后出来掌军竟然是名不经传的蒙骜。
（蒙骜）范雎的“远交近攻”之策，虽然使得昭襄王取得一定的成就，但这些都是建立在秦国实力强大的基础之上的。而范雎的“削枝固干”，却严重地削弱了秦国的根基，这让秦国迟迟无法打开东进的道路。
虽然昭襄王后来杀了范雎（证据来自睡虎地秦简，以此为准），但他也无法改变“朝堂分裂”的事实。他再也没有办法去整合整个朝堂乃至整个国家的力量，来再次征伐天下了，他的号召力已经被消耗完了。
